양육비의 면제의 시기에 대해

결혼이 당신을 행복하게 만들지 못한다면, 이혼이 새로운 행복의 문을 열어줄지도 모릅니다.

일단 합의된 양육비를 변경하는 장소에 그 시기를 언제로 해야 할지는 가사심판사건에 있어서의 법원의 합리적인 재량에 맡겨져 있다고 해석되는 바, 본건의 구체적 사정에 따라 , 이하 이 점에 대해 검토한다.

상기 1에 의하면, 상대방은, 본건 조정 신청의 전월인 2019년 4월까지, 본건 합의에 근거해 미성년자들의 양육비를 지불하고 있어 미성년자들과 항고인 Z의 양자 연조의 다음 달(2016년 1월) 이후의 상대방에 의한 지불 끝난 매월의 양육비는 합계 720만엔에 상 게다가 상대방은 장녀의 G유학에 따른 수업료도 지불하고 있다. 의무를 일으키는 것은 항고인들에게 불측의 손해를 입히게 하는 것이라고 말할 수밖에 없다.

또, 상대방은, 항고인 Y로부터, 헤세이 27년 11월 22일의 재혼 후 얼마 지나지 않은 같은 달 24일에, 재혼한 취지와, 미성년자들과 항고인 Z 이에 따라 상대방은 이후 미성년자들에게 입양될 수 있음을 인식할 수 있었다고 한다. 네, 스스로 조사함으로써 동양자연조의 유무를 확인하는 것이 가능한 상황에 있었다고 한다(이 점에 대해 상대방은, 동년 12월 15일에 된 미성년자들 의 입양에 대해서, 같은 달 18일에 항고인 Y로부터 아직 이것이 되어 있지 않다고의 허위의 보고를 받았다고 주장하지만, 이 점을 뒷받침하는 객관적 자료는 제출되어 있지 않은 데다 , 만일, 같은 날 시점에서 항고인 Y가 그러한 보고를 했다고 해도, 그 후도 미성년자들에 대해 입양이 이루어질 가능성은 계속 계속하고 있었기 때문에, 상대방에게 냄새 하지만 동연조의 유무를 알려고 하는 의사가 있으면, 스스로의 조사에 의해 동연조의 사실을 확인하는 것이 가능한 것은 아무것도 부정되지 않는다.

고인 Y의 재혼이나 미성년자들의 입양 가능성을 인식하면서 입양에 대해 조사, 확인을 하고, 보다 조기에 양육비 지불 의무의 면제를 요구하는 중재나 심판의 신청을 실시한다 3 년 이상에 걸쳐 720 만엔에 이르는 양육비를 계속 지불했기 때문에,이 사건에서는, 오히려 상대방은 입양 부서의 성립시기 등에 대해 두고 있던 것은 아니고, 실제로 본건 조정을 제기할 때까지는, 미성년자들의 복지의 충실의 관점에서 합의한 양육비를 계속 지불한 것으로 평가하는 것도 가능하다고 할 수 있다.

이상의 사정을 종합적으로 고려하면, 상대방의 양육비 지불 의무가 없는 것으로 변경하는 시기에 대해서는, 본건 조정 신청월인 2017년 5월로 하는 것이 상당하다.